Midjourney مقابل ChatGPT Images مقابل Firefly مقابل Leonardo مقابل Stable Diffusion، مواجهة مولدات الصور الكبرى لعام 2026
خمسة مولدات صور AI تهيمن على عام 2026، وكل منها يتفوق في شيء مختلف. قمنا بتشغيل نفس ستة طلبات من خلال جميعها حتى لا تضطر أنت إلى ذلك.
في مايو 2026، تقلص سوق مولدات صور AI إلى خمس أدوات تهم بالفعل للعمل الإنتاجي، وكل منها يتفوق في شيء مختلف. قمنا بتشغيل نفس ستة طلبات من خلال كل واحدة منها: رسم توضيحي للبطل على طراز العلامة التجارية، لقطة منتج واقعية، ملصق تسويقي يحتوي على نصوص، شخصية خيالية، نموذج واجهة المستخدم، وصفحة كتاب قصص للأطفال.
إليك ما وجدناه.
القرار في 30 ثانية
Midjourney إذا كنت تريد الصورة الأجمل بأقل جهد وكان الناتج من عملك في مجال العلامة التجارية أو المحتوى الافتتاحي أو التوجيه الفني.
ChatGPT Images إذا كنت تحتاج إلى أن يتبع النموذج فعلاً طلبك، خاصة عندما يكون النص في الصورة مهماً.
Adobe Firefly إذا كان يجب أن يكون عملك آمناً تجارياً (بيانات تدريب مرخصة) ويعيش في Photoshop أو Illustrator.
Leonardo AI إذا كنت تنتج موارد لألعاب أو أوراق شخصيات أو أي شيء يحتاج إلى اتساق عبر العديد من الصور.
Stable Diffusion 3.5 إذا كنت تبني منتجاً فوقها، تريد تكلفة صفر لكل صورة، وليديك القدرة على استضافتها.
جودة التصميم
تم الاختبار على طلبات البطل والكتاب الشهير حيث يكون المعيار "هل تبدو هذه وكأن إنساناً صنعها".
Midjourney، لا تزال المعيار الذهبي. الإضاءة والتكوين وحدس تصنيف الألوان في فئة مختلفة تماماً. ثلاث تكرارات وستحصل على شيء يفتخر المصمم بشحنه.
ChatGPT Images، كفء وواثق، لكن أكثر من "صورة مخزون جيدة" بدلاً من "هذا المصمم من صنعه".
Firefly، نظيف وآمن لكن المظهر الأكثر عمومية من بين الخمسة. يمكنك أن تخبر أنه تم تدريبه على محتوى مرخص.
Leonardo، قوي في العمل على أسلوب معين، أضعف في المحتوى الافتتاحي النظيف.
Stable Diffusion 3.5، يعتمد بالكامل على LoRA أو الضبط الدقيق. النموذج الأساسي متوسط؛ مع ضبط دقيق جيد، يمكن أن يضاهي Midjourney.
الامتثال للطلب
كتبنا طلباً مكون من 50 كلمة يحتوي على ثمانية عناصر محددة (الموضوع، الإجراء، عنصرين للدعم، لوحة الألوان، الإضاءة، زاوية الكاميرا، المزاج). عددنا كم عدد الذين نزلوا.
إذا كنت تنتج 30 متغيراً إعلانياً من موجز واحد، فإن ChatGPT Images توفر لك أكثر المراجعات.
ChatGPT Images، 7.4 / 8. محلي التفكير، يتبع التعليمات مثل الشخص.
Stable Diffusion 3.5، 6.6 / 8 مع أخذ العينات المناسب.
Firefly، 6.2 / 8.
Leonardo، 5.8 / 8.
Midjourney، 5.2 / 8. جميل، لكنه يفسر بعدوانية. يساعد وضع Niji v6.
النص داخل الصور
هذا هو فجوة الميزة القاتلة.
إذا كان سير عملك يتضمن ملصقات أو بلاط وسائط اجتماعية بتعليقات توضيحية أو أي طباعة داخل الصورة، فإن ChatGPT Images هو الخيار الافتراضي الوحيد المعقول.
ChatGPT Images، قريب من الكمال. الملصقات والتغليف والشرائح الرسومية مع نسخة قابلة للقراءة حقيقية. لا شيء آخر قريب.
Firefly، قوي للعلامات والعناوين القصيرة.
Stable Diffusion 3.5، تحسن كبير على SDXL، لا يزال غير مؤكد.
Leonardo، صالح للنص القصير فقط.
Midjourney، معطل بشكل واضح على أي شيء أكثر من كلمة واحدة.
السلامة التجارية
للوكالات والصناعات المنظمة، Firefly لا تزال الأسهل للدفاع عنها في اجتماع الشراء.
Firefly، النموذج الوحيد المدرب حصرياً على البيانات المرخصة أو المملوكة. يأتي مع شرط تعويض للعملاء الدافعين. الوحيد الذي يبقى فعلاً بعد مراجعة قانونية للعلامة التجارية.
ChatGPT Images، توفر OpenAI حماية حقوق الطبع والنشر في خطط Enterprise.
Midjourney، Leonardo، Stable Diffusion، لا تعويض. استخدم على مسؤوليتك الخاصة للعمل مع العملاء.
التسعير (مايو 2026)
إذا كنت تولد آلاف الصور شهرياً، فإن Stable Diffusion أو Leonardo يفوزان بالتكلفة الخام. إذا كنت تشحن موارد بطل أقل، فإن Midjourney/ChatGPT/Firefly جميعها تقع في نفس نطاق الدولار.
ما نوصي به فعلاً
"مولد الصور الواحد الذي يحكم عليهم جميعاً" لم يحدث أبداً. سير العمل الحقيقي في عام 2026 هو وجود أداتين مفتوحتين في علامات تبويب مختلفة ومعرفة أي طلب يذهب إلى أين.
المنشئون الفرديون / الاستوديوهات الصغيرة: Midjourney كالأساسي، ChatGPT Images لأي شيء يحتوي على نص. اشتراكان يغطيان 95٪ من العمل.
الوكالات والمؤسسة: Adobe Firefly كخيار افتراضي آمن قانونياً، Midjourney للعمل الافتتاحي/البطل الذي يخضع لمراجعة يدوية.
استوديوهات الألعاب والرسوم المتحركة: Leonardo لخطوط الموارد، Stable Diffusion في مكدس ComfyUI المستضاف ذاتياً للشخصيات المخصصة.
بناة المنتجات المستقلة: Stable Diffusion 3.5 مستضاف ذاتياً للتكلفة المتغيرة، ChatGPT Images عبر API للمستوى المميز.