Midjourney مقابل ChatGPT Images مقابل Firefly مقابل Leonardo مقابل Stable Diffusion، مواجهة مولدات الصور لعام 2026

خمسة مولدات صور تعمل بالذكاء الاصطناعي تهيمن على عام 2026، وكل منها الأفضل في شيء مختلف. أجرينا نفس الستة أوامر على جميعها حتى لا تضطر أنت إلى ذلك.

في مايو 2026، تقلص سوق مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي إلى خمس أدوات مهمة حقًا للعمل الإنتاجي، وكل منها يتفوق في شيء مختلف. أجرينا نفس الستة أوامر على كل منها: رسم توضيحي رئيسي لأسلوب العلامة التجارية، لقطة منتج واقعية، ملصق تسويقي مع نص، شخصية خيالية، نموذج واجهة مستخدم، وصفحة كتاب قصص للأطفال.

إليك ما وجدناه.

الحكم في 30 ثانية

الجودة الجمالية

تم الاختبار على أوامر العلامة التجارية الرئيسية وصفحة كتاب القصص حيث يكون معيار "هل يبدو هذا وكأن إنسانًا صنعه" هو المقياس.

الالتزام بالأوامر

كتبنا أمرًا من 50 كلمة مع ثمانية عناصر محددة (الموضوع، الفعل، شيئان، لوحة الألوان، الإضاءة، زاوية الكاميرا، المزاج). قمنا بعد عدد العناصر التي تم تنفيذها.

إذا كنت تنتج 30 نسخة إعلانية من موجز واحد، فإن ChatGPT Images يوفر لك أكبر عدد من عمليات إعادة الإنشاء.

النص داخل الصور

هذه هي الفجوة المميزة القاتلة.

إذا كان سير عملك يتضمن الملصقات، أو مربعات وسائل التواصل الاجتماعي مع التسميات التوضيحية، أو أي طباعة داخل الصورة، فإن ChatGPT Images هو الخيار المنطقي الوحيد.

الأمان التجاري

بالنسبة للوكالات والصناعات المنظمة، لا يزال Firefly هو الأسهل للدفاع عنه في اجتماع المشتريات.

التسعير (مايو 2026)

إذا كنت تنشئ آلاف الصور شهريًا، فإن Stable Diffusion أو Leonardo يفوزان من حيث التكلفة الخام. إذا كنت تشحن عددًا أقل من الأصول الرئيسية، فإن Midjourney/ChatGPT/Firefly جميعها تقع في نفس النطاق الدولاري.

ما نوصي به فعليًا

لم يحدث أبدًا "مولد صور واحد ليحكمهم جميعًا". سير العمل الحقيقي في عام 2026 هو وجود أداتين مفتوحتين في علامات تبويب مختلفة ومعرفة أي أمر يذهب إلى أين.