Bouw een transparante rubric die beoordelingscriteria uitlegt in plaats van de beoordeling aan een model over te laten.
Deze gids stelt een workflow voor om beoordelingsexpectaties zichtbaar te maken voor leerlingen en beoordelaars. Het is een planningspatroon, geen geclaimde directe test, garantie of vervanging voor professioneel oordeel.
Je hebt leeruitkomsten, institutioneel beleid en een eigenaar van de beoordeling nodig. Voer geen wachtwoorden, API-sleutels, gezondheidsinformatie, overheidsidentificatoren of ongeredigeerde klant- of personeelsgegevens in een AI-service in, tenzij uw organisatie die verwerking expliciet heeft goedgekeurd.
Invoer: toewijzingsbeschrijving en uitkomsten.
Verwachte uitvoer: een rubric met voorbeelden, moderatieaantekeningen en een toegankelijksheidscontrole.
Toolbeschikbaarheid, modelgedrag, planlimits en voorwaarden kunnen veranderen. Controleer de huidige documentatie van elke leverancier en de instellingen van uw organisatieaccount voordat u een workflow configureert.
Schrijf één zin die het besluit beschrijft dat dit werk moet ondersteunen: een rubric met voorbeelden, moderatieaantekeningen en een toegankelijksheidscontrole. Maak een lijst van wat bevestigd is, wat onbekend is, en wie een eindversie kan goedkeuren. Zet bronlinks naast materiële beweringen; gegenereerde tekst is nooit de bron van een bewering.
Maak een invoerpakket met toewijzingsbeschrijving en uitkomsten. Verwijder namen, directe contactgegevens, accountreferenties en ander materiaal dat voor deze taak niet nodig is. Gebruik bijvoorbeeld een bronlink of interne record-ID in plaats van een geplakt vertrouwelijk document. Vermeld wat de uitvoer niet mag doen: het mag geen besluit nemen over een persoon, niet automatisch publiceren of een onzekere uitspraak als bevestigd presenteren.
Overdracht: geef het afgebakende briefing, invoerpakket en bronmap aan de persoon die de eerste versie maakt. Die persoon moet kunnen uitleggen waarom elk opgenomen item noodzakelijk is.
Voor elk criterium beschrijft u wat begin-, ontwikkelings- en bekwaamwerk eruit ziet aan de hand van waarneembaar bewijs. Controleer de rubric aan de hand van geanonimiseerde voorbeeldwerk met een ander beoordelaar voordat leerlingen het ontvangen.
Vraag in Claude om een gestructureerde eerste versie, niet om een definitief antwoord. Een nuttige instructie is: "Gebruik alleen het onderstaande materiaal. Maak koppen, een bewijstabel, openstaande vragen en een concept. Label alles wat niet door het materiaal wordt ondersteund als verificatie nodig". Voeg de bron-ID's naast de relevante alinea of rij in.
Lees het resultaat regel voor regel tegen het invoerpakket. Verwijder beweringen die niet kunnen worden getraceerd en scheidt een nuttige hypothese van een besluit. De werkende uitvoer op dit moment zou een brongelinkte concept moeten zijn, geen glanzend eindproduct.
Overdracht: geef het concept, bronlinks en onopgeloste vragen door aan de domeinreviewer. Vraag de reviewer om te reageren met correcties, ontbrekende context en een expliciet ja/nee over elke gevoelige bewering.
Gebruik Notion AI om de wijzigingen van de reviewer in drie groepen in te delen: verplichte correcties, keuzes die de verantwoordelijke eigenaar moet maken, en optionele verbeteringen. Vraag het model niet om een meningsverschil op te lossen of toestemming af te leiden. De verantwoordelijke eigenaar bepaalt welke versie het goedgekeurde werkend exemplaar wordt.
Gebruik vervolgens Canva Magic Studio om het gewenste eindproduct te maken: een rubric met voorbeelden, moderatieaantekeningen en een toegankelijksheidscontrole. Bewaar het brongelinkte werkingsconcept naast de opgemaakte versie. Als een overdracht van format verandert, bijvoorbeeld van aantekeningen naar een presentatie, prototype of geautomatiseerd bericht, vergelijk de twee versies op weggelaten voorbehouden, gewijzigde getallen en misleidende visuele nadruk.
Als automatisering onderdeel van de laatste stap is, configureer dan een naamgestelde menselijke goedkeuring voordat iets wordt verzonden, gepubliceerd of een record wijzigt. Voeg een stopvoorwaarde, een foutmelding en een manier in om een gedeeltelijke actie ongedaan te maken zonder het bewijsmateriaal te verwijderen.
Overdracht: de verantwoordelijke eigenaar ondertekent het definitieve eindproduct: een rubric met voorbeelden, moderatieaantekeningen en een toegankelijksheidscontrole.
Bevestig voor publicatie het volgende:
AI kan context weglaten, waarschijnlijke fouten produceren en vooroordelen weerspiegelen in het materiaal dat het krijgt. Deze workflow is ongeschikt voor autonome beslissingen over personen, gereglementeerd advies of onomkeerbare acties. Begin met een klein voorbeeld en controleer gebruiksgebaseerde kosten, generatietegoed, opslag en betaalde zitslimits voordat u schaal.