Stel een broneerstereview in zodat gegenereerde tekst nooit zelf bewijs wordt.
Deze gids stelt een workflow voor om feitelijke claims in een concept voor publicatie te verifiëren. Het is een planningspatroon, geen geclaimde eerstenhandstest, garantie of vervanging voor professioneel oordeel.
Je hebt een concept, een bronnenmap en een verantwoordelijke redacteur nodig. Plak geen wachtwoorden, API-sleutels, gezondheidsgegevens, overheidsidentificatoren of unredacteerde klant-/personeelsgegevens in een AI-service, tenzij je organisatie die verwerking expliciet heeft goedgekeurd.
Invoer: concepttekst en links naar primaire bronnen.
Verwachte uitvoer: claimleger, correcties en publicatiebesluit.
Toelbeschikbaarheid, modelgedrag, planlimieten en voorwaarden kunnen veranderen. Controleer de huidige documentatie van elke leverancier en de instellingen van het account van je organisatie voordat je een workflow configureert.
Schrijf één zin die het besluit beschrijft dat dit werk moet ondersteunen: claimleger, correcties en publicatiebesluit. Geef aan wat bevestigd is, wat onbekend is en wie een definitieve versie kan goedkeuren. Zet bronlinks naast materiële claims; gegenereerde tekst is nooit de bron van een claim.
Maak een invoerpakket met concepttekst en links naar primaire bronnen. Verwijder namen, directe contactgegevens, accountgegevens en ander materiaal dat niet nodig is voor deze taak. Gebruik bijvoorbeeld een bronlink of interne record-ID in plaats van een geplakte vertrouwelijk document. Geef aan wat de uitvoer niet mag doen: het mag geen besluit over een persoon nemen, niet automatisch publiceren of een onzekere verklaring als bevestigd weergeven.
Overdracht: geef het afgebakende briefing, invoerpakket en bronnenmap aan de persoon die het eerste concept maakt. Deze persoon zou moeten kunnen uitleggen waarom elk opgenomen item nodig is.
Extraheer elke controleerbare claim in een leger, classificeer deze als getal, datum, citaat, toewijzing of oorzaakclaim en open de primaire bron. Een aparte redacteur keurt wijzigingen goed; een model mag niet de eindverifieerder zijn.
Vraag in Perplexity om een gestructureerde eerste review, niet om een definitief antwoord. Een bruikbare instructie is: "Gebruik alleen het onderstaande materiaal. Zet koppen, een bewijstabel, openstaande vragen en een concept neer. Markeer alles wat niet door het materiaal wordt ondersteund als moet geverifieerd worden." Voeg de bron-ID's toe naast de relevante paragraaf of rij.
Lees het resultaat regel voor regel tegen het invoerpakket. Verwijder claims die niet kunnen worden herleid en onderscheid een nuttige hypothese van een besluit. De werkuitvoer op dit moment zou een bronnengekoppeld concept moeten zijn, geen gepolijst product.
Overdracht: geef het concept, bronlinks en onopgeloste vragen door aan de domeinreviewer. Vraag de reviewer om reacties, ontbrekende context en een expliciet ja/nee over gevoelige claims.
Gebruik Claude om de wijzigingen van de reviewer in drie groepen in te delen: verplichte correcties, keuzes die de verantwoordelijke eigenaar moet maken en optionele verbeteringen. Vraag het model niet om een meningsverschil op te lossen of goedkeuring af te leiden. De verantwoordelijke eigenaar beslist welke versie het goedgekeurde werkingsconcept wordt.
Gebruik daarna Notion AI om de gevraagde uitvoer te maken: claimleger, correcties en publicatiebesluit. Houd het bronnengekoppelde werkingsconcept naast de opgemakte versie. Als een overdracht het formaat wijzigt, bijvoorbeeld van aantekeningen naar een deck, prototype of geautomatiseerd bericht, vergelijk beide versies op verloren nuanceringen, gewijzigde getallen en misleidende visuele nadruk.
Als automatisering deel uitmaakt van de laatste stap, configureer dan een benoemde menselijke goedkeuring voordat iets wordt verzonden, gepubliceerd of een record wijzigt. Voeg een stopvoorwaarde, een foutmelding en een manier in om een gedeeltelijke actie ongedaan te maken zonder het bewijspad te verwijderen.
Overdracht: de verantwoordelijke eigenaar keurt het definitieve claimleger, correcties en publicatiebesluit goed.
Bevestig voor publicatie:
AI kan context weglaten, plausibele fouten produceren en vooroordelen in het materiaal dat het krijgt weerspiegelen. Deze workflow is ongeschikt voor autonome beslissingen over personen, gereglementeerd advies of onomkeerbare acties. Begin met een kleine steekproef en controleer op gebruiksgebaseerde kosten, generatietegoeden, opslag en betaalde seatlimieten voordat je schaalt.